Gasté 4.500 yuanes para comprar 3 losas de roca en el mercado de materiales de construcción para usarlas como paredes de fondo y las llevé a la fábrica de procesamiento de baldosas de cerámica para procesarlas. Sin embargo, después de recoger los productos, descubrí que las esquinas de dos. de las losas de roca fueron cortadas oblicuamente y resultaron dañadas; el resto Aunque no hubo problema de procesamiento con una losa de roca, se rompió durante el transporte... Hubo "problemas" con tres losas de roca. ¿Quién es el responsable?
El 15 de junio, una sentencia civil emitida por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yingkou, provincia de Liaoning, atrajo la atención de "Ceramic Information". Al final, el tribunal ordenó a la fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas pagar 3.000 yuanes por los materiales y 613 yuanes por los honorarios de procesamiento.
Compre 3 losas de roca para usarlas como paredes de fondo
2 piezas se dañaron durante el procesamiento y 1 pieza se rompió durante la manipulación
El tiempo se remonta al 13 de julio de 2020.
Ese día, Zheng, un consumidor del distrito de Xinglongtai, ciudad de Panjin, provincia de Liaoning, gastó 4.500 yuanes en un centro comercial de materiales de construcción y cerámica en la ciudad de Yingkou y pidió tres losas de pizarra completas para decorar las paredes de fondo de su casa.
El 18 de septiembre de 2020, Zheng envió 3 pizarras a una fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas en el distrito de Zhanqian, ciudad de Yingkou, para su procesamiento y pagó una tarifa total de procesamiento de 920 yuanes por las 3 pizarras. No se firmó ningún contrato escrito entre ellos. .
El 3 de octubre de 2020, después de recoger la mercancía, Zheng descubrió que las esquinas de dos de las losas de roca habían sido cortadas oblicuamente por la fábrica de procesamiento y estaban dañadas, aunque la losa de roca restante no tuvo problemas de procesamiento; Se rompió durante el transporte. El trabajador que movió la losa de roca fue contratado por Zheng.
Las imágenes de Internet no tienen nada que ver con este artículo
Las tres losas de roca tenían "problemas". Posteriormente, Zheng presentó una demanda en papel ante el Tribunal Popular del distrito de Zhanqian, ciudad de Yingkou, solicitando al tribunal que ordenara a la fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas que compensara a la fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas con 4.500 yuanes por materiales, 920 yuanes por tarifas de procesamiento y un caso de oso. honorarios de aceptación.
Zheng cree que, en primer lugar, nadie en la fábrica de procesamiento mencionó de antemano el riesgo de no recibir compensación o corte si se cortaba. Antes del pago, dijo que su fábrica tenía décadas de experiencia en procesamiento y equipos avanzados.
En segundo lugar, la fábrica procesadora no completó el procesamiento como se requería y se negó a admitir sus errores y las operaciones inadecuadas de los trabajadores. Zheng dijo: "Fui a otras plantas de procesamiento para consultar y este error se debió a que el operador ajustó la velocidad de corte de la sierra eléctrica demasiado rápido, lo que provocó que la losa de roca explotara, lo que violó gravemente los requisitos del cliente y afectó la belleza del fondo de televisión. pared. grado."
Zheng dijo que pagó una tarifa de procesamiento varias veces mayor que el estándar del mercado, pero el resultado a cambio fueLa excusa de la fábrica procesadora fue que de un total de tres losas de roca, dos estaban cortadas y una esquina se cayó. Hay fotografías que lo demuestran. "Además, después de que la planta procesadora lo cortó, me envió fotos y capturas de pantalla irreales de mi comunicación usando WeChat".
En segundo lugar, debido al diseño inadecuado de la planta de procesamiento, la tercera losa de roca no se pudo mover y se rompió tan pronto como se movió. Esto también fue causado por la planta de procesamiento. Si no se puede mover, no se puede considerar como procesamiento completo. Debido a que la estructura que soporta tensiones de la losa de roca se cambió después del procesamiento, la planta de procesamiento no dio un recordatorio y la transportó normalmente, lo que provocó que la losa de roca se rompiera. tan pronto como fue movido.
El Tribunal Popular del distrito de Zhanqian, ciudad de Yingkou, sostuvo que Zheng proporcionó materiales y pagó tarifas de procesamiento a la fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas, y que las dos partes formaron una relación contractual. Dos de las tres losas de roca procesadas por la fábrica de procesamiento para Zheng tuvieron problemas de calidad de procesamiento, lo que provocó que Zheng no pudiera utilizarlas normalmente y debería ser responsable de una compensación. Otro trozo de losa de roca, Zheng, afirmó que no había ningún problema de calidad de procesamiento y que fue dañado durante el transporte por los trabajadores que él mismo contrató. Su afirmación de que la fábrica de procesamiento debería asumir la responsabilidad carece de base legal y no será respaldada.
Por lo tanto, el Tribunal Popular del distrito de Zhanqian, ciudad de Yingkou, dictaminó: 1. La fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas debería pagar a Zheng 3.000 yuanes por los materiales y 613 yuanes por los honorarios de procesamiento; 2. Rechazó las otras reclamaciones de Zheng y la tarifa de aceptación del caso de 50; El yuan debe correr a cargo de la fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas.
Tanto la primera como la segunda instancia del tribunal dictaminaron:
La fábrica de procesamiento compensará el material y los costos de procesamiento por 2 piezas de losas de roca
La fábrica de procesamiento de baldosas de cerámica expresó su descontento con la sentencia anterior, creyendo que los hechos en la sentencia no estaban claros, las pruebas eran insuficientes y no hubo investigación ni entendimiento, por lo que apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Yingkou en Liaoning. Provincia, solicitando que se revoque la sentencia y se modifique para excluir la responsabilidad por indemnización.
La fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas cree que, aunque las dos partes tienen una relación contractual, no han firmado un contrato escrito y el contrato oral establece que pueden ocurrir defectos durante el procesamiento. Esto ha sido comunicado por ambas partes en WeChat. Y las capturas de pantalla de WeChat pueden probar esto. Las dos partes tuvieron intercambios amistosos sobre este asunto y ambas partes no tuvieron objeciones. Sin embargo, el juicio original no reconoció este hecho.
Al mismo tiempo, las baldosas cerámicas determinadas en la prueba original ya no se pueden utilizar, lo cual se basa enteramente en las palabras de Zheng, porque las baldosas cerámicas procesadas no afectarán el uso en absoluto. Sin embargo, el juicio original rechazó la solicitud del recurrente (fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas) de que comparecieran testigos ante el tribunal para declarar y probar las reglas generales del procesamiento de baldosas cerámicas. La sentencia original carecía de fundamento fáctico y solicitamos sinceramente al tribunal superior que la revocara de conformidad con la ley y cambiara la sentencia que el apelante (fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas) no era responsable.
Sin embargo, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yingkou, provincia de Liaoning, sostuvo que dado que las dos partes tienen una relación contractual, deben completar el trabajo de procesamiento del contrato según lo acordado y entregar los resultados del trabajo. Ahora procesandoHubo un problema de calidad con las losas de roca, lo que provocó pérdidas a Zheng, y la fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas debería asumir la responsabilidad de la compensación.
Al mismo tiempo, el recurrente (fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas) afirmó que había explicado verbalmente a Zheng los posibles riesgos en el proceso de procesamiento, pero no había evidencia de que Zheng reconociera los riesgos y asumiera voluntariamente las consecuencias adversas que se derivaban de los mismos. . Además, la inclinación y el daño causado por el proceso de procesamiento afectarán inevitablemente su uso normal como pared de fondo de TV. El apelante (fábrica de procesamiento de baldosas cerámicas) presentó una apelación alegando que no afecta el uso en absoluto, lo cual no tiene fundamento fáctico. base.
En resumen, el recurso de la fábrica procesadora de baldosas cerámicas no puede sostenerse. La segunda instancia desestimó el recurso y confirmó la sentencia original.
(Este artículo es una reproducción de Ceramic Information)
